mann - frau - person, mal wieder geschlechtergleichheit

[Helmut]

[Valodnieks]

[esocom]

helfen nicht viel. Die Welt ist von Machtverhältnissen gefüllt. Esperanto hält sich da ganz wacker.

[Lu Wunsch-Rolshoven]

[Helmut]

[Valodnieks]

Da ich im Nebenfach Baltistik studiert habe, gehörten auch einige Grundkenntnisse in Indogermanistik dazu. Einfach mal die Wörter für Vater und Mutter in den indogermanischen Sprachen vergleichen hilft auch um zu erkennen wie unnatürlich die Esperantoform ist.

Klar gibt es in jeder Sprache Wörter die subjektiv komisch klingen. Aber Bezeichnungen wie Vater und Mutter oder Knäbin gehören halt zum Kern der Sprache. und sind daher besonders störend. Ist nicht wissenschaftlich, sondern meine Meinung. Esperanto hat durchaus positive Seiten. Keine Frage.

Wikipedia ist ein schlechter Indikator, denn da wäre Volapük ja die verbreitetste Plansprache. Klar sind bei Volapük die meisten Artikel von Bots geschaffen, doch auch die Esperanto Wiki hat jede Menge Stubs, auch bei relativ zentralen Themen. Die Zahl der Wikiartikel alleine sagt wenig über die Stärke einer Sprache aus.

[Lu Wunsch-Rolshoven]

[mlennartz]

Das Thema ist so alt wie die Sprache. Sie wurde tatsächlich schon um 1890 diskutiert. Zamenhof hat schließlich ganz prakmatisch argumentiert: Er kenne keine Sprache, die eindeutig zwischen Mann und Frau unterscheidet. Also muss es auch E-to nicht.

Damit kann man einverstanden sein oder nicht - E-to ist kein Lego-Baukasten, sondern eine entwickelte und funktionierende Sprache. Die Zeit für Reformen und angebliche Verbesserung ist vorbei. Was Sprachen passiert, die immer wieder reformiert werden, könnt ihr an diversen Projekten nachvollziehen.